第22章 C位之争（2 / 2）

“姓名，年龄，性别。”王雪倩以传统的方式开场。

“西雅，16岁，女。”西雅低着头，小声的说道。

吴峰抬了抬手，王雪倩会意，她接着说道：“抬起头来。”

这是一张惶恐不安的脸，眼神飘忽不定，眨眼的频率远超正常的水平。

吴峰只看了一眼，心中基本上已经将西雅和凶手画上了等号，西雅的这种表情，就差在自己脸上写上“我是凶了”，他很诧异娜塔莎之前对这个案子怎么会毫无进展，还要向上面求助。

吴峰侧头，目光越过王雪倩的起伏山峦，看见了两座更高的山峰。

娜塔莎这时也看了过来，她捕捉到了吴峰脸上的疑问之色，给了吴峰一个继续听的眼神。

王雪倩看着吴峰和娜塔莎隔着自己眉来眼去，似乎是受到了冒犯，她挺了挺胸脯，将两人的眼神交流用山峰阻断。

“说一说前天晚上你们入住伊万之家后，都做了些什么。”王雪倩看了一眼吴峰递过来的纸条，原封不动的念了出来。

这种审问的感觉很奇怪，王雪倩感觉自己像个被操控的木偶，而且还是自愿的，不能反抗。

“前天晚上的雪很大，我们五个人到了伊万之家后，已经11点半了，当时旅馆已经关门了，里面的灯黑着，我们敲了一会门，伊万之家的老板才出来开门。”

“哥哥办理的入住手续。”

“洗漱完毕之后，薇拉，我和哥哥一起去外面堆雪人，后来安娜表姐叫我回去陪她，我就先回房间了，那天我和安娜表姐住一个房间。”

“第二天醒了之后，我和表姐一起去吃早饭，饭厅里哥哥亚历山大，瓦里安，旅馆老板伊万夫妇也在，但薇拉却不在。”

“我就询问其他人见没见过薇拉，大家都说没看见，我给薇拉打电话，结果电话也打不通，我就去房间找她，结果薇拉也不在房间里。”

“表姐安娜觉得薇拉可能出事了，提议打电话报警，但旅馆老板不同意，说薇拉可能有急事，已经独自回家了，表姐安娜说当时大雪封路，薇拉不可能独自离开，坚持要报警，后来这位警官就来了，警官，你们能帮我找到薇拉吗？”

西雅的目光看向娜塔莎，此时她脸上泪水涟涟，似乎伤心极了。

吴峰发现西雅在讲述这些的时候，脸上的表情慢慢平静了下来，而且说话时条理分明，语速不快不慢，很是镇定，和她刚进来的时候简直判若两人。

这时候，吴峰感到一道目光看向了自己，他侧过头，发现是娜塔莎，娜塔莎用眼神向他示意，似乎在说西雅不可能是凶手。

的确，从西雅的口供来看，她全程都有不在场证明，没有杀人藏尸的时间。

但是，这个不在场证明能不能成立，她有没有说谎，还需要验证。

证据的效力从来都大于口供，口供不可轻信，之所以要获取嫌疑人的口供，是因为假的口供有时候也是有意义的。

有些嫌疑犯三缄其口，拒不合作，这种态度本身就说明了一些东西。

吴峰认为西雅说谎了，因为刚才她讲述的太流利了，中间没有任何回忆和思索的停顿，就像是在背诵预先写好的剧本。

但她不是一个合格的演员。

嫌疑犯如果在口供中说慌，那么她是凶手的可能性就超过了60%，这就像数学证明题中的反证法。

吴峰点了点头，向娜塔莎示意，明白了娜塔莎想表达的意思，但马上一座山峰向前平移，阻断了吴峰与娜塔莎继续眼神交流。

西雅出去之后，三人经过短暂的交流，王雪倩认同了吴峰的判断。

娜塔莎和他们二人的判断正好相反，吴峰很怀疑娜塔莎是胸大无脑的典范。

但刑事案件最注重证据，光根据嫌疑人的表情，状态去分析，推理，是无法给嫌疑人定罪的，因为推理也需要证据去验证推理的正确性。

推理作用在于它能够指引调查的方向，引导办案人员寻找到更多的线索和证据。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>