第二百五十二章 访苏(二)（2 / 2）
“我们是认真看待艾森豪威尔的讲话的。”赫鲁晓夫眨着圆眼睛，盯着黄历说道：“对总统先生的口才我十分钦佩，那么请给我一个释放鲍尔斯的理由吧兴许，这能让我改变主意。”</p>
黄历笑了，沉yín了一下说道：“我们必须看到这样一个普遍的现实，那就是人在政治上的虚伪xìng。尼克松努力制造强硬的形象，肯尼迪则装出温和的面孔，但实际上我们都可能看走了眼，他们的伪装不过是在给某些人看的，或者需要达到一种什么样的目的。艾森豪威尔是比较软弱的，作为副总统的尼克松就必须弥补政fu在公众形象中的缺陷。反而言之，肯尼迪看来是温和的，就必须在日后给人一个强硬的、成功而令人生畏的领导人形象。倘若他退却，他就将失去美国权力jing英内部的支持，竞争者就会将他赶下台去。”</p>
停顿了一下，黄历作了总结，“所以，将希望寄托在某个人身上是不现实的，那只有微小的可能。而为这种微小的可能，要付出怎样的代价呢？那就是得罪现任的美国总统和副总统，或许还包括下一任的美国总统，而且也会失去很多本可以得到的利益。我个人认为，先抓住眼前的利益，再考虑将来，似乎更为明智。您能想象，当佐鲁道夫体面地、象英雄似的回到苏联，苏联人民将会如何欢欣鼓舞，将会如何称颂您灵活的外jiāo策略？或许，新一轮的缓和将由此而掀起，‘和平缔造者’这项桂冠将当之无愧地戴在您的头上。当然，这只是我个人的建议，还需要您的宽宏大量和灵活睿智来决定。”</p>
赫鲁晓夫若有所思地看着黄历，半晌才释然一笑，模棱两可地说道：“这件事情我还要考虑考虑，至于眼前的利益，要是足够yòuhuò的话——嗯嗯，其实我对总统先生一直在说的那个社会资本主义的理论更感兴趣。”</p>
嗯嗯，没拒绝，听口风似有所意动。黄历脸上不lù声sè，微笑着解释道：“社会资本主义只是一种笼统的说法，我们也在mo索，其目的便是把资本主义和社会主义的优点结合起来，形成一种有特sè的资本主义制度。如果说有什么经验和教训的话，现在还不好确定。所以我国的政策需要不时进行调整，实行政策的时候也很谨慎，一般都要先试点再推广，在推广的过程中也不断地进行纠正和改进。”</p>
“还是资本主义制度？为什么不是社会主义制度，是因为资本主义制度比社会主义制度更有优越xìng？”赫鲁晓夫微皱着眉头问道。</p>
“哪个制度的优点多，现在还不好定论。”黄历比较客观地说道：“说是资本主义制度，不过是因为我国的政治架构多采取了资本主义国家的现在模式。其实，我一直认为，争论某种制度优越并没有什么实际意义，实践才是检验真理的唯一标准。而且，我认为各个国家都有根据历史渊源、经济现状，以及本民族情况采取不同国家制度的自由。”</p>
“总统先生，我得承认，对和平共处政策的理解，你远远超过了美国人。”赫鲁晓夫很赞赏地说道：“我现在还记得，艾森豪威尔的财政顾问狄龙怎样无可奈何地问我，和平共处到底是怎么一回事。苏联正在变得越来越强大，等美国人要抬头看我们的时候，相信他们对和平共处会理解得更透彻。”</p>
“呵呵，赫鲁晓夫先生，这话说得有些不对，难道和平共处只能是弱者的要求？”黄历笑道：“这未免有些自己堕了自己的威风吧？”</p>
“嗯，嗯，我说得不够严密。”赫鲁晓夫自失地一笑，解释道：“和平共处对于我们来说，意味着不通过武力来解决争端和不干涉他国内政，但并不意味着冻结各国的现状。我们不能剥夺人民决定自己命运的权利，要让世界上各国人民自己决定，他们愿意在什么样的社会和政治制度下生活。”</p>
“如果是这样的话，各式各样的秘密代理人就会颠覆一个国家的政fu。”黄历淡淡地说道：“赫鲁晓夫先生，这可能使冲突更多的发生。我认为应该使用‘维持现状’这个词语，意味着大家都不破坏国与国之间业已存在的边界，尤其不得以战争的方式来破坏这些边界。至于是否要加上强制维持一国的内部社会和政治制度，这将是美国与贵国在以后的蹉商中要解决的问题。”</p>
“美国人要懂得和平共处的第一步应当是防止战争，尤其是美苏之间的战争。至于他们愿不愿意比这一基点走得再远一些，我可不抱乐观的情绪。”赫鲁晓夫带着丝冷笑，似乎美国人就在不远处。</p>
“赫鲁晓夫先生，我提议下午的会谈暂时延后，明天继续开始。”黄历很客气地说道：“我要回去安排一下晚宴，以答谢您和您的同志们昨天的热情招待。”</p>
赫鲁晓夫明白了黄历的意思，答谢是次要的，主要是想等待苏联对鲍尔斯的处理决定再开会谈，以便决定作出多大的让步。但这个理由非常正当，他欣然接受了黄历的邀请，并暗示黄历，明日的会谈时将会得到确切的消息。</p>
“另外，我想冒昧地问一下，关于印度支那的局势，准确地说，是越南王国和越南民主共和国之间的武装冲突，您是持什么样的态度？”黄历在告辞前，突然询问道：“对于越南民主共和国借助于老挝的所谓中立，不断向越南王国派遣人员进行侵略，规模越来越大，这是否意味着他们在苏联领导的社会主义阵营中得到了广泛的支持和鼓励？或者是经济上、军事上的援助。”</p>
“不，没有这回事。”赫鲁晓夫断然说道：“两个越南问题的解决，是为德国问题的解决进行试验。正如同你刚才所说，维持现状意味着大家都不破坏国与国之间业已存在的边界，尤其不得以战争的方式来破坏这些边界。对此，我是赞同的。越南民主共和国的行动并没有苏联在背后chā手，但不排除另一个好战国家的撺掇和怂恿。”</p>
在中苏jiāo好的几年中，中苏对国际共运大体进行了分工，亚洲主要由中国来cào作，其他地方主要是苏联控制。因而在六十年代前，对越援助基本上是由中国实行。苏联对这穷地方兴趣不大。</p>
但中苏很可能在明年分裂，苏联是否会改变了原有的中苏两党把持国际共运的计划，一改过去在亚洲的不作为政策，积极参与亚洲事务，拉拢越南，使之成为对中国孤立、围攻的一枚棋子，黄历对此是很担心的。</p>
↑返回顶部↑