第九十七章 高谈阔论（2 / 2）

心说你小子够胆啊，你这不光是在批评现一届的领导班子，只怕连我们家老爷子在位时候都扫进去了。

无怪他一开始就强调说这是长辈和后辈之间的闲聊呢，原来这小子早就知道，他自己说的话太过骇人！

为了提醒他口下“留情”，赵振邦起身，拿起了水壶，居然给刘洋倒了一杯水放在了面前的茶几上面。

可谁知道，这小子居然说迷症了，根本就刹不住车。

“谢谢！”刘洋伸手虚挡了一下，任凭赵振邦把茶杯放在面前，口中的声音不停，继续说道：“六十多年来，我国农业的生产关系经历了多次反复：农村最重要地生产资料土地，从封建地主所有，转变为农民所有，然后又转变为国家（人民公社）所有，现在又回到农民集体手中（家庭联产承包）。而我国农业的发展，正是随着生产关系的这些‘反复’而‘反复’的。但是，无论如何千变万化，有一个事实一直没变：土地只有掌握在农民手中的时候，农业才会发展，反之亦然……”

“问题是，马克思早就充分阐述了私有制的腐朽和万恶，预言其一定会被公有制代替，可为什么在我们的实践中，‘公有制的人民公社’反而不如‘私有制的联产承包’？是马克思错了，还是我们对马克思的理解错了？”

“其实，真正的原因是我们对马克思倡导的‘公有制’一直存在一个认识上的误区，我们以为只有‘全民所有’才是公有制，才是马克思主义的，社会主义的；不把‘生产资料归劳动者所有’看成是马克思的公有制。甚至‘联产承包’明明是通过改变生产关系解放了生产力，我们却误以为是通过调整分配方案解放了生产力……”

“除此之外，我们还出了哪些问题呢？”刘洋还真是语不惊人死不休，连赵振邦给他使眼色都没有看到。

“一、我们的农业目前还是‘计划经济’的，但是却自以为是‘市场经济’了。充其量，我们的农业模式只能算得上是‘有计划的小农经济模式’。因为我国农业从根本上说是计划经济的，但生产方式是小农式的。问题是，我们至今不承认这个事实，导致我们出台的大多数政策不符合农业的实际。”

“众所周知，一个行业是否市场化起码要满足三个条件，而且缺一不可：一是生产资料必须能够自由交易。比如，工厂的设备甚至工厂都应该能自由买卖；二是产品的价格由市场决定，国家还必须打击垄断市场价格的行为；三是生产者生产什么，应该由生产者决定，而不是由国家计划决定。”

“可是，我国农业的实际情况却是：最重要的生产资料‘耕地’是不能自由交易的；最主要的农产品（粮食）是国家定价的；国家严厉执行‘以粮为纲’的基本国策，70都不到，从事农业的人口也已经只占全国总人口的20%都不到了。在这种情况下，我们又为什么要发展“新农村”？

分散居住，仅仅道路就不知道要浪费多少耕地。村村通路就起码要花费几万亿，组、村之间也通路起码得花上百万亿，我们根本没那么多的资金！

而且，建新路又要占用大量耕地。退一万步说，即使道路也有了，新农村也建成了，可农村人口中，大部分的人都去了城市打工，建设好的新农村给谁住？