第277章 开战时刻(2 / 2)
在驱魔、恐怖、惊悚方面,影评人们没有满足!他们怀念《驱魔人》,怀念《驱魔录像》。
《好莱坞报道》的弗兰克-舍克就以2/4分评论说:“这部混合着恐怖、法庭戏和真实生活戏的影片没有做到气氛的统一和情感的延续,它是破碎的,而非《驱魔录像》那样一次比一次更加令人惊恐,直至内心崩溃。”
当然也有45%影评人给了好评,其中包括罗杰-艾伯特,这个对驱魔片有着特别态度,要么不评,一评就必定好评的天主教教徒老头,给了teoer三颗星:“有趣和让人困惑的电影。……
不知道为什么,它到最后都没有起飞到它开场时给予我们期望的高度,也许它不能,也许它太过忠于讨论它提出的问题。
一部电影(movie)像《驱魔人》会是一部更好的电影,确立恶魔和驱魔,恐怖场面统统出现,那些会是很好的娱乐。一部电影(film)保持开放心态必然缺乏一个扣篮般的强而有力的结局。艾米丽-罗斯的故事最后可以多重解读,你没问我,但我认为她是有精神疾病。我又想起《驱魔录像》,它是个震撼的例外,有movie的娱乐,有film的思考,真不知为什么。”
老头对驱魔片的偏爱是明摆着的,对tet的喜爱也是,两篇影评一对比,他喜欢teoer,但爱tet。
而对于驱魔之争中另一部电影《驱魔人外传》(dptte),他也给了三颗星,称赞写道:“这部电影充满令人恐惧的气氛,让我们会对保罗-施拉德期望着什么,但它也有精神上的重量与质感,大胆地处理撒旦活跃在世界上的可能。”
保罗-施拉德显然并没有做到影评界对他的期望,艾伯特是驱魔片都赞,但参加了dptte放映会的其他影评人们,却没有几个有好话,30%新鲜度!4。7/10分。还没上映就在发臭。
“一个跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是说,它们有着同样的问题,薄弱的配角、无意中搞笑的台词、欠佳的特效效果。”2/5,凯文-卡斯特,《洛杉矶时报》
“哈林的版本至少有廉价的惊险,施拉德的版本什么都没有。”2/4,凯尔-史密斯,《纽约邮报》
“施拉德版乏味极了,只是安排悬念不会让恐怖片更有吸引力。”1。5/4,迈克尔-瑞茨霍芬,《好莱坞报道者》
现在新鲜度一项,teoer是45%,dptte是30%,而tet是……91%!依然红得刺目。
两部加起来都比不过一部,北美影评界可谓坚实地站到了一方阵营之中,这场战争的评价口碑战,已然决出了胜负!
《驱魔录像》,完胜!
当烂番茄网把三部影片放一起做成专题,当相关媒体们纷纷进行着报道,当影迷粉丝们兴奋地宣扬着这个结果……在这开战的前夕,只想着混水摸鱼的华纳兄弟也许没什么所谓;投入巨大的索尼,是否已有一丝颤抖呢?
不用怕!只有票房才是实在,年轻观众和随机观众不是由影评决定观影选择的,他们连票房情况都不会太关心,都在于宣传!花耗了巨额美钞的teoer不管从哪个宣传方面,都要完胜tet……不用怕……
问题在于,欠缺娱乐性的teoer就算占了评级优势,又能得多少年轻观众的喜爱?而且“艾米丽-罗斯”珍妮弗-卡彭特,怎么看都没有“玛姬”妮娜-杜波夫合青少年们的眼缘……
其实有一个宣传方面很不好说,互联网。尽管teoer在很多主流娱乐网站上投放了广告,但从传播热度上来说,tet却要明显的远高于它,在电影论坛上是这样,在视频网站上也是这样!
tet的预告片、之如“恶魔女孩”等的病毒营销短片,其点击量都不是teoer可比,此外它的病毒小游戏、病毒网站等,就说“科顿-马库斯牧师的驱魔日志”伪纪录博客,甚至要热过teoer的官网一大截。
所以这场争斗现在还涉及到另一个层面,宣传的比拼!
这会是一场新媒体战胜传统媒体的经典,还是一场传统媒体力压新媒体的典范?
而结果势必将会影响深远,如果是前者获胜,它将立即影响整个电影发行营销体系,影响学院里的教科书,影响观众们未来选择电影的主要方式;如果是后者获胜,则说明新媒体要上位还不是时候。
互联网vs传统
视频网站vs电视广告、影院广告
病毒短片vs正式预告片
新兴社交网站vs报纸杂志
传播vs接收
独立片vs好莱坞
独立电影公司vs主流巨头
……
这是一场驱魔之争,这不只是一场驱魔之争,在21世纪这个新时代,互联网的出现改变了整个世界,电影业呢?没有传媒集团做靠山的独立公司狮门影业,能否倚仗互联网的力量,去和好莱坞主流巨头一争高低?
伪纪录片-旧(www.hao8.net)片重制,能否正式宣告晋升为一个新的电影类型?
《驱魔录像》,能否创造真正震惊世界的商业奇迹?
尤尼克-库勒,能否证实自己的天才之名?
《艾米丽-罗斯的驱魔》:3072家影院,制片费1930万,45%新鲜度,发行商sony
《驱魔录像》:2110家影院,制片费45万,91%新鲜度,发行商lions
《驱魔人外传》:550家影院,制片费3000万,30%新鲜度,发行商wb
当2005年6月3日到来,大量的观众涌进影院午夜场,北美大陆的夜空笼罩着一片驱魔声!
驱魔之争,开战!
↑返回顶部↑