第四百六十五节、以史为鉴（2 / 2）

“你叫我别相信美国佬的话，但是又怎么能让我相信你们俄国佬的话呢？”</p>

他知道我还在为没有履行合同的事生气，但是他只能向我陪着笑脸：“我只是希望你不要因为这次的不愉快而对俄国的工厂关上大门。其实我们只是现在出了一点小小的麻烦，很快我们就能恢复以前的强大。”</p>

我对这个说法绝对是不相信的</p>

摇头之后便再次向着有空调降温的候机楼走去：“论能，论电子设备的先进程度，论飞机设计理念，你们都落后于欧美国家，即便是制造出世界上最大的运输机也改变不了这个现实，中国比你们还要落后，但是我们正在努力的追赶，可你们却开始停滞。”</p>

本来还跟随在我身后的他突然再次停住脚步，仰头看看天空好像炽烈的阳光射在他的身上都没有了威力，我好奇的打量着他，不知道这家伙又犯什么病。</p>

“你知道吗？本来不应该是这样的，当初我们都坚信一旦建立民主的政权，那么生活会越来越好的，但是我们都被美国人给骗了。”说出这几句话的时候，他的表情明显的有了变化。</p>

“这么说你当初也是对此坚信不了？你这个做间谍的怎么也放弃了怀疑的眼光？”</p>

他沮丧的地下了头，然后用一种无辜的眼神看着我：“你们也曾经有过收听敌台的行为吧？我就是在他们的蛊惑下才相信美国的强大是建立在民主的基础之上的。”</p>

收听敌台？那是么时候的事情了？以前还真记得有过这种事情，但是信号不是很好，而且当时的中国还远没有到达要爆革命情绪的地步，而且我们在不久之后便开始主动地改革开放了，并且是有所节制的慢慢地开放，和苏联末期那种毫无控制力的大撒把是不同的。</p>

想到这里我向他走近了些：“你可是间谍出身，难道就不知道美国人的谎言有很多漏洞吗？”</p>

他苦笑着看我：“你在中国改革前如果看见了美国的平民生活是什么样子的，你还会有分辨力吗？再说我一直都是负责亚洲社会主义国家，对他们的了解也都只是道听途说。”</p>

这倒是很有趣，也算是个爱国心极重的人第一次承认了自己的错误，的确，在很多时候我们都被欧美达国家强大的宣传工具所迷惑，错误的以为独裁是制约经济忽视民生的最根本原因，在中国也有很多的人被这种思想所左右，其实限制一个社会活力的不是独裁，而是民众的反抗意识，历史已经证明，无论多严酷的独裁统治都不能长治久安，开国领袖已经告诉我们“哪里有压迫哪里就有反抗！”只有那些重视本国展，能有效平衡民生与争夺霸权的政府才能更加长久的统治下去，而这和他们是独裁还是民主没有直接关系。</p>

</p>

中可以说从没有出现过所谓的欧美民主政权，孙中山先生虽然一生都在致力于建立这样的一个国家，但是到了他生命的最后阶段，也充分的意识到中国的大地没有美式民主的土壤。而中国历史上那些强大富裕的中央王朝，无一例外的都是独裁统治，到不是我鼓吹中央集权，只是我们能以史为鉴，历史上崇尚法家的暴秦结局是“嬴政死而地分”，蒙元的统治也印证了“胡人无百年之运”。虽说清朝是个例外，但是满族也是在杀光了反抗他们的人之后，同时拉拢那些立场并不坚定地人，并且在不自愿的情况下被汉文明同化，如果他们能做到蒙古前辈那样的坚持民族特色，并且坚决将汉人视作草芥，我估计他们也不会比元朝更长寿。</p>

相反的，强汉、盛、北宋、明初，这些让国人能如数家珍般念念不忘的朝代，却无一例外的有个共同的特点，那就是言论自由且国家开放，言论自由并且维护言论自由的权利，是国家吏治清明的基本条件，开放的心态与社会海纳百川的包容，是国家富强并永保先进的必须前提。苏联人以及那些被民主忽悠了的南美、东南亚国家们，显然并不明白这两个国富民强的前提是分民主与独裁的。好在我们正朝着这两个方向前进，虽然在我的记忆之中，自己的祖国离着真正的强盛还有很长的路要走，但也好过如俄国般停滞不前。</p>

我明白了眼前这个中年人对自国的关切之情，在国际市场上价格低廉的俄国飞机鲜有人问津，就像我说的，这个领域只看重技术而不是价格，同样的因为技术进步而导致的使用成本下降就能弥补购买费上涨的缺口，他担心我这个看似很美的买家也抛弃脆弱的处在崩溃边缘的俄国飞机制造业，但有时事情就是那么的残酷。</p>

“不用太担心，如果你们能用那些在国际上算不上很先进的技术来和我们合作，我想还是能为俄国的航空工业找到生存空间的。”</dd></p>