第一千九百五十章 所谓人道六（1 / 2）

 乱石神殿。

从某种意义上了来说，不管是扮猪吃虎也好，又或者是所谓的有眼不识泰山也好，本质上来说，其实都是不符合人道的行为……

从那些上位者的心态的角度上来说，他没有理由去装扮那些普通人，即使他们微服私访，也不会做出和自己装扮身份不符合的行为……

比如说，如果自己身穿着普通的衣服，他们就不会像是平时那样出入各种各样的高级场所，他们只会去做和自己的身份相互符合的行为……

毕竟，所谓的中庸之道，本质上来说，就是建立在得中得正的基础之上的，一个人有什么样的身份，就应该做出和自己身份相互匹配和符合的行为，这样才会符合社会的认知，才会得到其他人的认同，而反之，如果一个人的身份和他表现出来的行为，没有办法相互符合的话，那么就很容易被人质疑怀疑……

就像是一个人如果说自己是土豪，但是却又没车，也没有名牌衣服和手表，更加没有司机和秘书，那么无疑是非常缺乏信服力的，很多时候，人之所以被轻视，很大程度上还是因为自己的做派上的问题……

当然，那些所谓的狗血桥段，之所以会出现，除了这一方面的因素之外，另外一方面的因素，也▽et同样存在，也就是所谓的门童或者服务生狗眼看人低的因素……

如果说，一个人因为自身不合适的衣着或者不合适的言行，从而得到了其他人的鄙视和轻视，那么这个人自然应该要为此负责，因为做出这种行为本身，其实就是不符合人道秩序的，就像是大街上一些衣着过于暴露的女子，总是会被认为从事一些不正当的职业，很多人觉得这种怀疑是一种对于其他人的歧视，但是从某种意义上来说，却也并不是没有道理可言……

人对于其他人的衣着，总是会有一些约定俗成的认知的，性感的打扮和风骚的打扮，也是完全不同的两种概念，绝大多数的时候，在大街上，那些衣着过于暴露，至少有一部分的比例，绝对是从事那些特殊职业的人群，因为普通人，就算是为了想要凸显自己的魅力，也不会使用一些过于极端的穿着……

而反之，如果一个人已经把自己应该做的部分都已经做好了，穿着打扮言行都做到了表里如一，行知如一，那么这样的人，就应该得到也必须要得到尊重……

而如果对这样的人还抱有轻视或者轻蔑的态度，那么其实也同样是违反人性和人道的行为……

说到底，不管是什么样的事情，总是有一个是非对错的，也总是有一个尺度在内的……

就像是现实之中的任何交替事故，都势必是一方或者双方的责任，至于究竟是哪一方在事故之中的责任更大，或者是某一方的全责，自然是需要根据交通法规去进行认定的，这一点是毋庸置疑的事情……

只是相比起法律来说，人道本身就是一个相对模糊的概念，一件事情之中，如果双方都有错误，那么究竟谁的错误比较大，谁的错误比较小，很多时候，是比较难以权衡的概念……

但是不管如何的难以权衡，绝大多数的人，在判断是非的时候，总是会有一个相对统一的标准的，这种标准，和法律完全不同，完全是一种以人道的角度去判断是非的理念……

举一个简单的例子来说……

一个人偷狗贼，应该要受到什么样的惩罚？

如果从法律的角度上来说，说到底只是偷窃他人的财物而已，如果只是不值钱的土狗，那么偷狗贼也不会因此获得太重的量刑，甚至可能达不到偷窃的标准……

但是，如果从人道的角度上来说，偷狗贼在很多人的心中，其实是非常非常可恨的存在，可恨到什么程度呢？曾经有一个新闻，说一伙偷狗贼，在使用毒杀狗的毒针的时候，不小心扎到了自己的身上，最终毒发身亡而死……

这毫无疑问是一件比较倒霉的事情，但是在民众的评论之中，却没有人觉得这两个人死得非常冤枉，更多的人都觉得，偷狗贼被自己毒狗的针毒杀，是一件罪有应得的事情！

是的，罪有应得！

也就是说，在绝大多数人的潜在意识之中，偷狗的人，就算是为狗偿命了，也只是一个罪有应得而已！

这也就是人道和法律之间的矛盾所在了，在法律之中只是小偷小摸甚至没有达到案件标准的犯罪行为，但是在人性的理念之中，这种行为却死有余辜！

同样的道理，还有像是女子的偷情也是如此……

从现实法律的角度上来说，女子偷情其实算不上是什么犯罪行为，更不用说是违法行为了，充其量也只不过是违背了道德而已……

但是，从人道的角度上来说，这种行为却是很难让人容忍的做法！

在古代的时候，女子因为偷情或者未婚先孕而被浸猪笼或者烧死的，可以说绝对不在少数，在那种时代之中，这种行为在人们看起来，本身就是天经地义的事情，女子偷情，被打死就是活该的，这种理念也是深入人心的……

而这种极端的观念，到了现代社会之中，自然是不会依然存在，但是不管怎么说，绝大多数的人，对于这样的行为，却还是不会抱有任何的好感的……